Un miembro de la realeza india fue asesinado a tiros por la policía a plena luz del día. Ahora, 35 años después, sus asesinos han sido encarcelados.

doctor weight loss


Durante décadas, los policías de guardia y los parientes de la ex realeza no pudieron ponerse de acuerdo sobre lo que le había sucedido ese día a un hombre conocido por su naturaleza fogosa y ambición política.

La familia de Raja Man Singh, parte de un linaje real de siglos de antigüedad, afirmó que había sido asesinado en un complot de asesinato premeditado ordenado por el máximo político del estado.

Pero la policía dijo que abrió fuego en defensa propia, matando a un hombre de mal genio que se creía por encima de la ley.

Durante 35 años, nadie rindió cuentas por la muerte de Man Singh. Luego, el mes pasado, después de una prolongada batalla legal, 11 policías fueron condenados por su asesinato y sentenciados a cadena perpetua.

Su familia dice que les tomó 1,700 citas judiciales durante 35 años para obtener justicia. Debido a que el juicio duró tanto, todos los policías condenados ahora tienen 60 años o más, y cuatro policías que habían sido acusados ​​murieron antes del veredicto.

Pero el hecho de que exista algún resultado es significativo en India, donde es raro que la policía sea condenada por el asesinato de un miembro del público, una situación conocida en India como un “asesinato por encuentro”.

Y, como señala la familia de Man Singh, podría no haber habido justicia en absoluto si no fuera por su linaje real.

El último de la realeza

Cuando Man Singh nació en 1921, el subcontinente indio todavía estaba bajo control británico.

Pero solo alrededor de dos tercios de la población estaban gobernados directamente por el Raj británico; el otro tercio estaba gobernado por aproximadamente 600 gobernantes locales que juró lealtad a la corona británica.

Los “estados principescos” beneficiaron al Raj británico: redujeron la carga administrativa mientras gobernaban sus propios asuntos y, al dividir a la población, hicieron menos probable que los súbditos indios se unieran contra ellos.

Después de que India obtuvo su independencia en 1947, estos estados principescos fueron desmantelados y el país se convirtió en la mayor democracia del mundo. Eso incluía el estado principesco de Bharatpur, entonces bajo el gobierno del hermano de Man Singh, Maharaja Brijendra.

A las familias reales se les permitió conservar sus palacios, que muchos antiguos gobernantes convirtieron en magníficos hoteles, según Adnan Naseemullah, quien enseña política del sur de Asia en el King’s College de Londres. Y arriba Hasta 1971, a las antiguas familias reales se les pagó una bolsa privada: una compensación del gobierno central por su pérdida de estatus.

Después de la independencia, algunos antiguos miembros de la realeza, como la familia real de Bharatpur, se dedicaron a la política. A veces, hacían esto para evitar que sus propiedades fueran transferidas a los campesinos o al estado, según Naseemullah. Al involucrarse en la política, pudieron convertir su autoridad tradicional en una autoridad legal moderna, dijo el politólogo Vasundhara Sirnate.

“Hay un sentido de derecho con el que los ex miembros de la realeza participaron en el proceso político. Sabían que si pierden una elección … perjudica su autoridad tradicional”, dijo.

En las décadas posteriores a la independencia, Man Singh demostró ser una fuerza política experta.

Para 1985, ya había ganado seis consecutivos elecciones a la asamblea legislativa en Rajasthan. No promovió un tema en particular; en cambio, ganó todas las elecciones aprovechando la inmensa popularidad del maharajá, haciendo campaña bajo el lema “Larga vida a Giriraj Maharaj, “una referencia a la deidad del valor de la familia real.

En 1985, estaba haciendo campaña para su séptimo mandato contra un rival del entonces gobernante Partido del Congreso Nacional Indio, que había presionado por la independencia de los británicos.

La séptima campaña sería la última de Man Singh.

El 19 de febrero, los miembros del partido del Congreso fueron al palacio de verano de Man Singh en Deeg, una ciudad en Bharatpur, según Vijay Singh, yerno de Man Singh. Allí, bajaron una bandera (no está claro qué tipo de bandera era) y la quemaron.

Al día siguiente, el Ministro Principal de Rajasthan, Shiv Charan Mathur, el funcionario electo más alto del estado, celebró una manifestación en apoyo del oponente de Man Singh.

Furioso, apareció Man Singh en el rally, según una sentencia de 158 páginas dictada el mes pasado por un tribunal especial de la Oficina Central de Investigaciones (CBI).

Condujo su vehículo militar hacia el escenario y luego chocó contra el helicóptero que el primer ministro había usado para volar al mitin. Las ventanas del helicóptero se rompieron y el primer ministro tuvo que regresar a la capital de Rajasthan, Jaipur, por carretera.

Según Vijay Singh, la policía no intentó arrestar a Man Singh después del incidente, aunque ese día se presentó un informe policial. lo acusó de intento de asesinato. Man Singh continuó con su campaña electoral e incluso celebró un discurso político cerca de una comisaría más tarde esa noche.

Alrededor del mediodía del día siguiente, 21 de febrero, Man Singh, su yerno y otros miembros del partido se dirigían a una reunión de campaña, según la sentencia.

Fueron detenidos por unos 50 agentes de policía en un mercado abarrotado. Cuando Man Singh intentó dar marcha atrás con su coche, la policía abrió fuego y lo mató. según el relato de Vijay Singh a la policía.

¿Defensa propia o asesinato?

Como dijo la policía, mataron a Man Singh en defensa propia.

Cuando llegaron al mercado a arrestar él Sobre el incidente del día anterior, los miembros de su partido abrieron fuego usando armas improvisadas construidas con material de desecho, conocidas en India como “armas de fabricación nacional”, dijo la policía.

Cuando un oficial les dijo que se rindieran, los informes policiales alegan que Man Singh les gritó: “Maten a los cabrones”, según una traducción del fallo en hindi.

La policía afirmó que se vieron obligados a disparar, dejando a Man Singh y dos de los miembros de su partido heridos. Después de que el caos disminuyó, se llevaron a los tres para recibir tratamiento, según el informe policial original.

Los abogados de la policía señalaron el mal genio de Man Singh: durante las elecciones de 1971, embistió su automóvil contra el vehículo de su oponente, y en 1973 hizo lo mismo con un vehículo policial, arrebatándole un arma a un oficial y peleando con la policía, según la policía. informes.

Pero Vijay Singh, quien casi fue alcanzado por una bala en el tiroteo fatal, dijo que no fue en defensa propia, fue un asesinato.

Afirma que el primer ministro de Rajasthan estaba furioso porque Man Singh dañó su helicóptero e interrumpió su manifestación. Entonces se le ocurrió un plan de venganza: ordenó a la policía que matara a Man Singh.

Según Vijay Singh, la primera bala fue disparada por el superintendente adjunto de policía, Kan Singh Bhati, que ahora tiene más de 82 años. Contrariamente al informe policial, Vijay Singh dice que su suegro y sus partidarios murieron en el acto y no portaban armas; en cambio, la policía colocó pruebas para que pareciera que hubo un tiroteo.

“Este fue un asesinato a plena luz del día en medio de un mercado ajetreado, pero asustó a la gente para que no hablara”, dijo Vijay Singh a CNN el mes pasado. “¿Por qué una familia con decenas de armas autorizadas viajaría con una pistola de campo?”

En su fallo judicial del mes pasado, la CBI no se ocupó de la afirmación de Vijay Singh de que el primer ministro, que murió en 2009, había ordenado el asesinato.

Pero se puso del lado de Vijay Singh versión de los eventos. El tribunal determinó que el disparo comenzó por orden de Bhati. Declaró que Man Singh y los miembros de su partido no tenían armas y que habían muerto en el acto.

“La familia y el público están felices por este veredicto y lo damos la bienvenida”, dijo Krishnendra Kaur, la hija de Man Singh.

Agregó que estaba contenta de que ella y sus dos hermanas estuvieran vivas para ver el resultado: la esposa de Man Singh no vivió para ver el resultado.

CNN ha buscado comentarios de la CBI y la policía de Bharatpur.

¿Por qué el caso tomó tanto tiempo?

Después de la muerte de Man Singh, mucha gente en Bharatpur estaba angustiada.

Los cientos de estados principescos de la India fueron gobernados de manera diferente, y en muchos, no hubo amor perdido entre los plebeyos y sus gobernantes formales, dijo Naseemullah. Fueron vistos como “títeres del Imperio Británico” que estaban en el “lado equivocado de la historia”, agregó.

Pero en Bharatpur, mucha gente amaba a la familia real. Según Vijay Singh, Man Singh trabajaba sus granjas él mismo y su pueblo lo llamaba “granjero entre reyes y rey ​​entre granjeros”. Había buena voluntad pública hacia la familia real, que había sido amable con su pueblo, agregó Vijay Singh.

Palacio de Durjan Sal, Bharatpur. Grabado de la India, 1877, de Louis Rousselet.

Entonces, cuando murió Man Singh, cientos de personas de la ciudad de Deeg asistieron a su funeral. Mientras lloraban, se estableció un toque de queda en Bharatpur para contener las protestas contra la policía, según Vijay Singh. Tres personas murieron en la violencia, según el testimonio de Vijay Singh en el tribunal.

Poco después de la muerte de Man Singh, Vijay Singh llevó su versión de los hechos a la policía.

El 23 de febrero de 1985, presentó un informe de incidente, alegando que la policía había asesinado a su suegro. Inicialmente, la policía local se negó a grabar su denuncia, declaró ante el tribunal. Entonces se quejó al superintendente de policía, quien les dijo a los oficiales que registraran su informe. Los 18 policías fueron acusados ​​del asesinato en julio de ese año.

“Después de que ocurrió el incidente, la atmósfera en la ciudad y en el distrito era volátil”, dijo Vijay Singh.

Pero los procedimientos judiciales se retrasaron durante décadas, según Narayan Singh, abogado de la familia de Man Singh.

La familia solicitó que se transfiriera el caso de Rajasthan a Mathura, en el vecino estado de Uttar Pradesh, por temor a que el gobierno local pudiera impedir un enjuiciamiento exitoso. En 1989, la Corte Suprema transfirió el caso.

Pero incluso entonces, se encontraron con retrasos prolongados.

Deeg Palace en el distrito de Bharatpur, Rajasthan, India.
Según la ley india, las personas pueden ser acusadas colectivamente por un delito, lo que significa que la fiscalía no necesita demostrar cuál de los acusados ​​disparó la bala fatal, por ejemplo. Pero si una petición legal, como una apelación, está pendiente en un tribunal superior para uno de los individuos, el caso del colectivo no puede continuar en el nivel del tribunal local. Un enfoque similar fue utilizado por los cuatro hombres condenados por violación y asesinato en grupo de un estudiante de 23 años en un autobús de Nueva Delhi en 2012.

En el caso de Man Singh, las peticiones causaron tantos retrasos que 26 jueces diferentes terminaron manejando el caso, dijo Narayan Singh.

Según Narayan Singh, el tribunal recién comenzó a escuchar pruebas de los 61 testigos de cargo en 1990, y ese proceso solo duró 18 años. Se necesitaron otros cuatro años para interrogar a 17 testigos de la defensa y otros ocho años para escuchar más argumentos y peticiones.

“Los tribunales se aplazarían a través de diferentes solicitudes del lado de la defensa y tomar el testimonio de un testigo podría durar hasta cuatro meses”, dijo Narayan Singh. “Ellos (la defensa) tenían 100 formas de retrasar las audiencias”.

Según Vijay Singh, cada uno de los 18 acusados ​​presentaría una petición al tribunal superior en diferentes momentos.

“La policía definitivamente sabía cómo explotar el sistema en su beneficio”, dijo.

Problema más amplio

Según el abogado Narayan Singh, es poco común que la policía sea condenada por matar a un miembro del público, sea de sangre real o no.

El gobierno no publica estadísticas sobre el número total de policías condenados en tales casos, e incluso el número de “asesinatos por encuentro” no está claro. No hay estadísticas del gobierno publicadas sobre “encuentros falsos”, un término para casos como el de Man Singh, donde se organizó el “encuentro” con la policía.

Según el informe Crime in India más reciente, publicado en 2018 por la Oficina Nacional de Registros Criminales, en 2018 se registraron cuatro “asesinatos por encuentro”. No se realizaron arrestos ni condenas.

Un santuario en la ciudad de Deeg, Rajasthan, que marca el de Raja Man Singh

Sin embargo, 164 casos de muertes durante enfrentamientos con la policía fueron registrados por el organismo público estatutario Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) entre abril de 2017 y marzo de 2018.

En total, 46 personas murieron en encuentros con la policía solo entre enero y julio de este año, según la NHRC. Otros 601 casos de personas que murieron en encuentros con la policía se encuentran actualmente en los tribunales.

En los últimos meses, India ha visto algunos casos de alto perfil de muertes supuestamente a manos de la policía.

En junio, el muerte del gángster Vikas Dubey en un tiroteo policial desató un debate en India sobre ejecuciones extrajudiciales. El 22 de julio, la Corte Suprema ordenó a una comisión investigadora independiente que examinara el incidente y presentara un informe al tribunal en un plazo de dos meses.
El mes pasado, cuatro agentes de policía de Tamil Nadu fueron arrestados por presuntamente asesinar a un padre e hijo, quienes estaban bajo custodia en el momento de su muerte.

Esas muertes renovaron la indignación en India por la brutalidad policial, y los familiares, políticos y activistas de derechos humanos de los hombres alegaron que los oficiales torturaron a la pareja antes de morir.

Cientos de personas asisten a una celebración en Bharatpur el 23 de julio de 2020, el día después de que 11 policías fueron condenados a cadena perpetua por el asesinato de Raj Man Singh.

Sirnate, el científico político, dice que la gente en la India a menudo piensa que este tipo de asesinatos solo ocurren en lugares donde hay insurgentes.

“Estos no están sucediendo en las periferias del país”, dijo sobre los asesinatos por encuentro. “En el caso de Bharatpur, (le sucedió) a una familia que es extremadamente mayoritaria”.

Vijay Singh cree que la única razón por la que se emitió un veredicto en este caso fue por la influencia de Man Singh; si no hubiera tenido un perfil tan alto, es posible que el gobierno no se hubiera sentido presionado para continuar con el caso.

Incluso ahora, se puede sentir la influencia de Man Singh.

Tras su muerte, se construyó un santuario en la ciudad de Deeg, considerado por los partidarios como su “lugar de martirio”. Cada cinco años, cientos se reúnen en una reunión de oración para recordarlo, según Dushyant Singh, nieto de Man Singh.

El 23 de julio, el día después de que los 11 policías fueran condenados a prisión, cientos se reunieron nuevamente, esta vez alrededor de una estatua de Man Singh cerca del palacio de la familia en Bharatpur, para celebrar el resultado, dijo.

Y el día en que se anunció el veredicto, alrededor de 100 oficiales de policía estaban apostados fuera del tribunal de Mathura, para evitar disturbios si el veredicto no estaba de acuerdo con la versión de los hechos de la familia.

“Con el legado de Raja Man Singh, es natural que la gente quisiera celebrar el veredicto”, dijo Vijay Singh.

Esha Mitra informó desde Nueva Delhi, India. Julia Hollingsworth informó desde Hong Kong.

amazon gift card

Source