Precios negativos del crudo MCX: el Tribunal Superior de Rajastán busca la respuesta del Centro a la petición

doctor weight loss

El Tribunal Superior de Rajasthan (HC) emitió el lunes un aviso al Centro sobre los precios negativos de los contratos de petróleo crudo de abril por Multi Commodity Exchange (MCX). Le ha pedido al Fiscal General que responda dentro de dos semanas.

El aviso se emitió después de que un corredor, Ganganagar Commodity, hizo que el gobierno central fuera parte de su petición.

En abril, los grandes minoristas y los comerciantes de alto patrimonio neto sufrieron una pérdida de alrededor de ₹ 442 millones de rupias debido a la decisión de MCX de establecer un precio negativo para sus contratos de vencimiento mensual, incluso cuando el último precio de negociación se congeló en ₹ 965 por barril. El precio de liquidación final para los contratos de petróleo crudo con vencimiento en abril fue fijado por MCX a ₹ 2,884 negativo al día siguiente.

El intercambio razonó que toma su precio de liquidación final de los futuros del petróleo crudo del NYMEX con sede en Estados Unidos. El precio de los futuros del petróleo crudo en NYMEX ese día cayó a $ 38 negativos, según lo cual MCX fijó su precio en una cantidad negativa después de considerar la tasa de conversión de la rupia-dólar.

Corredores molestos

Sin embargo, los corredores están en las armas contra el intercambio, diciendo que su software no permitió ninguna inserción de ofertas negativas para futuros de materias primas. Dicen que no había ninguna provisión para diferenciales de precios negativos en el software MCX y, por lo tanto, el intercambio no puede establecer precios negativos.

MCX el 20 de abril había establecido ₹ 1 como el precio base temporal. Los beneficios de los precios negativos de los futuros del petróleo crudo se han acumulado en gran medida a los comerciantes que utilizan algoritmos de alta frecuencia, que también participan en el mercado internacional de crudo. Según se informa, las agencias gubernamentales están investigando el asunto.

“He considerado las presentaciones. Si bien el Abogado General Adicional había sido mencionado para comparecer pero no pudo ser contactado, los encuestados no han presentado ninguna advertencia. La respuesta será presentada dentro de dos semanas ”, dijo el juez Sanjeev Prakash Sharma del Tribunal Superior de Rajasthan.

Hora de cierre

El juez dijo que el peticionario había presentado que el horario de cierre para la negociación era a las 5 p.m., mientras que la cantidad se había recuperado al mantener la negociación abierta hasta las 11.30 p.m., lo que resultó en una pérdida, ya que la tasa de barriles de ₹ 965 se redujo a menos ₹ 2,884 .

“El abogado experto afirma que la acción fue contraria a las pautas establecidas por SEBI, y las disposiciones de la Sección 56 de la Ley de Gestión de Desastres no podrían haberse utilizado para generar una tasa negativa, lo que resultó en una gran pérdida para el peticionario. El abogado experto afirma además que, si bien la cantidad se ha recuperado, no se deben tomar más medidas coercitivas contra el peticionario ”, dijo el tribunal.

amazon gift card

Source